Reakcije na obeležavanje godišnjice “Oluje”

Godišnjica hrvatske vojne operacije "Oluja" koja je dovela do progonstva oko 200.000 Srba iz Hrvatske stalni je povod za izražavanje ne samo saučestvovanja i sećanja nego i snažnih emocija koje ponekad postaju svojevrsni izrazi govora mržnje. U dnevnom listu "Informer", 5. avgusta, objavljen je tekst, koji je najavljen na prvoj strani, glavnog i odgovornog urednika ovog lista Dragana J. Vučićevića, pod naslovom: "Braćo Srbi, jesmo li mi normalni?", sa nadnaslovom: "Nacionalni idiotizam". U istom tekstu objavljena je i izjava istoričara Dragomira Anađelkovića: "To vam je kao kad bi Jevreji išli u diskoteku u Aušvic". U tekstu se kritikuju Srbi iz Srbije koji idu na godišnji odmor u Hrvatsku i tamo troše oko 30 miliona eura. Bez obzira na retoriku i rečnik ovog teksta, koji svakako širi netoleranciju i netrpeljivost kako prema državi Hrvatskoj tako i prema Srbima koji u njoj letuju, ipak se ne može reći da sam tekst eksplicitno širi mržnju - poziva na osvetu ili nasilje.


Ako je sam tekst, i naslovna strana, privukli pažnju javnosti, još više je to učinio teksta Dragana J. Vučićevića objavljen na njegovom Tvit nalogu. Po prvi put se tako stvorila neka vrsta tvit virala koji izlazi iz zaklona društvenih mreža i postaje predmet komentarisanja. Izjava: „Srbin koji, posle svega, letuje u Hrvatskoj, kupuje u ’Idei’ i pije ’janu’, zaslužuje da opet bude zaklan”, svakako spada koliko u govor mržnje toliko i u izražavanje ekstremističkih ideja.


Sadržaj ovog tvita vrlo se brzo "prelio" u klasične medije. (Iz Tvitera je veoma brzo prešao na Facebook gde su ga masovno postavljali novinari koji su imali kritički stav prema njegovom sadržaju. Tako je između 5. i 12. avgusta bilo oko preko 1000 delenja kritičkih reakcija na ovu izjavu.) Nije primećena masovnija podrška ovoj izjavi na Facebook-u. Sam autor tvit poruke Dragan J. Vučićević branio sa da je u pitanju samo metafora, odnosno da nije "lud da poziva na ubistvo bilokoga". Tom prilikom je Vučićević objasnio da je poruka na tvitu njegova lična, a ne redakcijska, pa se samo tako može tumačiti.


Prvi put se tako otvara problem u tumačenju uloge i mesta poruke sa društvenih mreža. Da li su one samo lične? Ukoliko su samo lične da li se time negira postojanje prostora za osudu? Prostor društvenih mreža postaje sve više prostor za iznošenje stavova koji se nerado plasiraju preko klasičnih medija. Kada se, međutim, jednom nešto pusti preko društvene mreže - ukoliko ima dovoljno uticajnih pratioce, to se veoma brzo nađe u klasičnim medijima. Društvene mreže sve više postaju izvor informacija koje su najčešće potpuno lične prirode i mogu se braniti ne samo kao lični stav nego i posledica određenog emotivnog stanja ili trenutna (refleksna) reakcija.


Na taj se način može pisati o drugim narodima, ljudima drukčijih seksualnih opredeljenja, jednostavno o dručkijim ljudima, samo da se pojavi dovoljno uočljiv i poznat povod. Oluja, Parada ponosa, neki zločin, neko hapšenje, sve su to događaji koji mogu da se iskoriste na društvenim mrežama.


Šta se time postiže?


Nesumnjivo je da je "Informer" svojim naslovom od 5. avgusta postigao određeni medijski cilj, ali je sadržajem tvita Dragana J. Vučićevića postigao mnogo više. Govor mržnje se prelio u javnost na način koji je još uvek izvan dometa pravosuđa.




Politika, 06.08.2014 Strana: 8

NUNS OSUDIO TVIT GLAVNOG UREDNIKA „INFORMERA” Autor: PRENETO

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) najoštrije je juče kao govor mržnje osudilo poruku glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista „Informer” Dragana Vučićevića, koji je na „Tviteru” napisao da „Srbin koji, posle svega, letuje u Hrvatskoj, kupuje u ’Idei’ i pije ’janu’, zaslužuje da opet bude zaklan”. NUNS je u saopštenju ocenio da je potpisnik te „jezive poruke” prekršio ustavne i zakonske norme, i da je, nezavisno od toga da li će i kako reagovati tužilaštvo, zaslužio javnu kritiku i prezir. „Vučićevićevo skandalozno istupanje ima posebnu težinu upravo zato što je on novinar i odgovorno lice u mediju kojem bi morala da bude poznata velika medijska odgovornost kada je reč o propagiranju diskriminacije i netolerancije”, naveo je NUNS. To novinarsko udruženje je saopštilo da zbog svoje specifične pozicije i značaja za demokratsko društvo, mediji moraju praviti jasnu i nedvosmislenu razliku između slobode govora i govora mržnje.#Beta

Politika, 06.08.2014 Strana: 8

VUČIĆEVIĆ: NIJE GOVOR MRŽNJE Autor: PRENETO

Moj tvit, gospodo, nije nikakav govor mržnje, izjavio je juče glavni i odgovorni urednik „Informera” Dragan J. Vučićević, reagujući na saopštenje u kojem ga NUNS osuđuje zbog poruke upućene preko ove društvene mreže da „Srbin koji posle svega letuje u Hrvatskoj, kupuje u ’Idei’ i pije ’janu’, zaslužuje da opet bude zaklan”. „To je moj lični, ne redakcijski, stav prema srpsko-hrvatskim odnosima u kojima već decenijama jedna strana plaća da bi uvek iznova bila žrtva jezivih zločina”, napominje Vučićević. Prema njegovom stavu, „NUNS namerno zlonamerno bukvalno tumači i izvlači iz konteksta moje reči”. „Dakle, ako uopšte vredi objašnjavati”, naglašava Vučićević u izjavi dostavljenoj Fonetu, „nisam lud da zaista pozivam na ubistvo bilo koga”.#Fonet

Danas, 06.08.2014 Strana: 5

NUNS: OSUDA PORUKE MRŽNJE NOVINARA VUČIĆEVIĆA Autor: PRENETO

Beograd - Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) najoštrije je kao govor mržnje osudilo poruku glavnog i odgovornog urednika dnevnog lista Informer Dragana Vučićevića, koji je na Tviteru napisao da „Srbin koji, posle svega, letuje u Hrvatskoj, kupuje u ‘Idei’ i pije ‘janu’, zaslužuje da opet bude zaklan“. NUNS je u saopštenju ocenio da je potpisnik te „jezive poruke“ prekršio ustavne i zakonske norme. Vučićević je juče na svom Tviter nalogu napisao: „Ako je neko, bilo ko, zaista pomislio da ja pozivam da bilo ko bude ubijen, ja mu se najiskrenije izvinjavam, bila je to metafora“. Vučićević kaže da nije koristio govor mržnje. Beta

Novi Magazin, 07.08.2014 Strana: 16

OLUJA I DALJE RAZDVAJA IZJAVE

U ponedeljak su u Srbiji i na području bivše SFRJ gde žive Srbi održani parastosi stradaiima tokom vojno-policijske akcije "Oluja" 1995. Dan kasnije država Hrvatska je obeležila pobedu. Kao i prethodnih 19 godina, uočljivo je dramatično suprotno viđenje istog događaja, iako precizni podaci kažu da je u tih nekoliko dana više od 200.000 Srba primorano da napusti domove, nestalo je 1.805 judi, među kojima dobrom delu još nema traga. Napokon, bez obzira na uzroke i njihovo viđenje, "Oluja" je krajem 20. veka u Evropi bila dokaz da je moguće nekažnjeno etničko čišćenje. Uprkos mnoštvu dokaza, ni Haški tribunal nije osudio vinovnike i stratege "Oluje". Zbog kontroverzi i nekažiijivosti i danas u Srbiji i Hrvatskoj ima poziva na pogrom, mržnju i odmazdu. Na jednu od njih upućenu u Srbiji preko društvene mreže Tviter, reagovali su Nezavisno udruženje novinara Srbije i liberalno-demokratska partija Srbije. Dragan J. Vučićević, glavni urednik Informera Srbin koji, posle svega, letuje u Hrvatskoj, kupuje u Idei i pije "Janu", zaslužuje da opet bude zaklan... Ako je neko, bilo ko, zaista pomislio da ja pozivam da bilo ko bude ubijen, ja mu se najiskrenije izvinjavam. Bila je to metafora. Savo Štrbac, direktor Veritasa Srpska strana je potvrdila da "Oluja" od svlh događaja devedesetih godina jedina u punom kapacitetu ispunjava definiciju o genocidu prema Konvenciji UN. Veliki uspeh je da stradanje Srba stigne pred sud. Krajem ove godine ill početkom naredne očekujemo presudu i, uz sve rezerve koje imamo prema međunarodnim sudovima, verujemo da će MSP prihvatitl naše zahteve i doneti presudu povoljnu za našu stranu. Žarko Puhovski, analitičar iz Hrvatske Meni se čini da je potpuno normalno da se u svakoj pluralistlčkoj zajednici veliki datumi koriste za svjetonazorske i političke manlpulaclje, i u tome ne vidim ništa neobično. To se događa i u drugim demokratskijim i zrelijtm sredinama od Hrvatske. Zoran Milanović, premijer Hrvatske Pozdrav svima, a naročito onima koji drugu godinu zaredom deru svoje grlo. Neka dođu nama zviždati pred Vladu i Sabor na Markov trg u Zagrebu, jer to je mjesto gdje se zviždi. A ovo je mjesto gdje se poštuje sve one koji su pali za Hrvatsku. Milorad Pupovac, lider Srba u Hrvatskoj U proteklih godinu dana međuetničkii politički odnosl su se pogoršali. Razlog za to je kampanja koja se vodi iz političkih i crkvenih krugova koji ozbiljno narušavaju do sada postignuti stepen međuetničkog poverenja i tolerancije koji su ozbiljno dovedeni u pitanje sve glasnljim govorom mržnje, pozivlnia na nasilje i političku isključlvost Ivo Josipović, predsednik Hrvatske , Zvižduci me nisu iznenadili, ali to na današnji dan nije niti toliko važno. To je demokracija. Na kraju krajeva, i za to su se branitelji borili. Nebojša Stefanović, ministar unutrašnjih poslova Srbije Godlšnjica "Oluje" nije prillka za slavlje. Ne želimo da gledamo u tuđe dvorište, ali svakako smatramo da ovo nije prilika da neko slavi progon svojih građana. Dan kada se obeležava godišnjica progona Srba iz Hrvatske težak je i tužan. Čedomir Antić, istoričar Ja ne znam za evropsku naciju koja je bila spremna da se pokaje više srpski narod. I meni se čini da je u ovom trenutku na Hrvatsku red. Srbija je prihvatila da je 90 odsto krlva za rat! I danas ml govorimo o 10 odsto koje Hrvatska ne želi da prihvati.